אוסי בנימין

שינוי האקלים מחייב חיזוק העושר הביולוגי -ולא כריתות עצים לזכר המגוון ביולוגי

שינוי האקלים מחייב לשמר ולחזק את

העושר הביולוגי,

למען הגנת בעלי החיים והצומח החשובים לנו כל כך, עלינו להכיר בחשיבות התרבות המינים, ללא כל העדפה בינהם, לחזק ולהעצים ולשפר את הטבע, על כל גווניו בכדי שישרדו מינים רבים ככל האפשר, ויעברו את התקופה הקשה.

האבולוציה מלמדת על חשיבות הגמישות , היכולת להשתנות כמפתח לשרידות המינים והתפתחותם, כוחו העקבי של הטבע.

חובתנו,

להשקיע ולשפר את התנאים והסיכוי , למען מקסום הגנת בעלי חיים, צמחים וחרקים, חיזוק הנחלים האדמה, תת הקרקע, מי תהום, הים, האגמים, כל העושר הביולוגי הקיים בישראל,

המאבק במשבר האקלים מחייב אותנו לעצור את כריתות העצים ולנטוע עצים. יש להתמקד בעצים בעלי צימוח מהיר, חסונים, השורדים שינוי ותנאי יובש, ומשגשגים בגשמים, ובזרימת מי נחלים ושיטפונות. למען שימור והעצמת העושר הביולוגי בישראל

רק נטיעת העצים הנכונים, בצפיפות, והשקיה וטיפוח בשנים הקרובות, תבטיח מחסה ומיתון החום, חלחול מי גשמים, בלימת המידבור, חיזוק ושימור פוריות הקרקע, תבטיח מזון לחי ולצומח, תספק חמצן ואיור נקי מסופות אבק וזיהום.

נטיעת עצים היא כורח השעה, בעוד אנשים יכולים למצוא מפלט בחללים ממוזגים, ומוגנים, בעלי חיים וערכי הטבע שלנו ינמקו בחום .

למערכת הביולוגית ייקח זמן ליצור את התנאים המתאימים להתמודד עם האקלים המשתנה. עלינו לתת למערכת האקולוגית זמן להסתגל לתנאים המשתנים ולא להכביד עליה עם כריתת עצים. כריתת עצים מפרה את המערכת האקולוגית, ומעלה באחת את הטמפרטורה, ומביאה את המינים לקלייה תחת השמש הקופחת.

ניתן לסמוך על הטבע, כוחו העוצמתי מכוון תמיד, לפתח את העושר הביולוגי, מקסימום מינים הניזונים, משפיעים ומאזנים אחד את קיומו של השני.

יש להתמקד ברציפות הנטיעות, טבעות יער סביב ערים וישובים, סביב ובתוך אזורי תעשיה וצבא, לצידי כל החלקות, לצידי הכבישים, וכן ברחובות בפארקים ובשמורות, בשפלה ובדרום, בערבה ובנגב, יש בארצנו אזורי מדבר נרחבים, בעלי החיים יחפשו מפלט , אנשים יחפשו מפלט , עלינו לספק להם את הכלים להתאקלם בתנאי אקלים חדשים, ולא להעלם.

בעולם מתוקן לא היינו מוכרים נשק, היינו נוטעים עצים.

מיקוד המחשבה המטרה והפעולות למען העושר הביולוגי

יעשה את ההבדל הגדול בשרידות בעלי החיים, הצמחים וערכי הטבע.

החוק בישראל מכוון ותומך בעושר הביולוגי .

פקודת היערות קובעת כי כל העצים הבוגרים מוגנים. והחוק מחייב נטיעת עצים.

דיני הגנת עצים ככלל מצוינים- אם ברצוננו להגן על העצים.

חוק שמורות הטבע מתייחס לכל ערכי הטבע מהארץ ומחוצה לה , כן הגנת הצומח, ובע"ח - אלה חוקים טובים .

ביכולתנו לעשות זאת..

חלומות נעימים, עכשיו לקום.

קבוצה אסרטיבית מנהלת את ערכי הטבע למען המגוון הביולוגי

למענו הם מחקו את החוק!

למען מי הגדירו את המגוון הביולוגי? עבור מי מחסלים עצים שהוגדרו פולשים?

עבור מי כרתו עשרות אלפי אקליפטוסים?

למען מינים שלא שרדו משבר חלש יותר ממשבר האקלים!

עבור מיני עשבים נכחדים כורתים את העצים הגדולים, ומונעים ייעור.

ומה האבסורד?

לא רק שכריתת העצים לא תציל את אותם עשבים נכחדים,

כריתת העצים מקרבת את הכחדתם.

שאלנו - מי הוא המגוון הביולוגי ? ולא קיבלנו תשובה

והנה, בדברי ההסבר בהצעת החוק של אלון טל סוף סוף אנו מגלים מי הוא

"המגוון הביולוגי הוא מורשת החי והצומח ששיגשו כאן מימים ימימה "

זה הכל? רק עליו צריך לשמור? ( מנוגד לחוק !)

כולנו הוטענו- חשבנו שאמנת המגוון הביולוגי מטרתה להגן על כל ערכי הטבע, ומסתבר שלא כך.

המטרה רק להגן על מיני מינים, חלקם הגדול לא קיים, ולא מוכר. מי קובע מי הם אותם מינים? מי קובע עדיפותם על פני אחרים?

כעת ח"כ אלון טל -מנסה להפוך לחוק את האמנה הבינלאומית, אמנת המגוון הביולוגי.

כל התורה של אמנה זו היא דיווח מגוון ביולוגי- תיוג המינים ,

בעזרת התיוג - בהליך הפוך מהוראות החוק, העצים תמיד יהיו באזור לבניה/כריתה

- כי המגוון הביולוגי הנעלם מהעין צריך אזור צחיח, ושם יקבע אזור הוגן.

(פטנט שעובדים עליו כ 10 שנים-העצים שלנו הם הסחורה. )

לפי תורת דיווח המגוון הביולוגי כרתו בשנתיים האחרונות עשרות אלפי עצי ענק בישראל, בשיטה זו ,

בכל מקום בו הטמיעו את השיטה- מחקו מילולית את הוראות החוק. להגנת עצים- כל זאת למען המגוון הביולוגי.

מי נתן לנתיבי ישראל אישור משפטי לבטל את הוראות החוק במסמכי התכנון ?

הם נתנו: החברה להגנת הטבע, רשות הטבע והגנים ופקידים במשרד להגנת הסביבה. הם המחוקק החדש .

מי עומד מאחורי הפגיעה בעצים ובטבע?

חיבור קיצוני בין בעלי ההון הממנים את העמותות והארגונים והעובדים והתסקירים כדי שיבססו את השיטה .

(שיטה השתלטה על התכנון - בשנתיים האחרונות - החוק נמחק ובוטל בתוכנית הענק-תמא אחת) )

המפעל הציוני ונטיעותיו נמצא בסכנה -לפי תורת המגוון הביולוגי בישראל - הוא זר ולא מקומי ולא טיבעי

אם תתנו לסוחרי העץ לכתוב תוכנית סביבתית– היא תיראה בדיוק כמו שיטת המגוון הביולוגי בישראל.

ללא מחקר, ללא הוכחות. רק לכרות ולכרות.

ועוד,

אנשי המגוון הביולוגי נגד נטיעת עצים - נגד ייעור . באסרטיביות מצליחים לנהל את חיינו כאילו אין חוק בישראל.

מקומם ומביך עד כמה הם נגד הציבור והסביבה. מחלישים את חוסננו במאבק במשבר האקלים.

בקישור :

כיצד דיווח מגוון ביולוגי עובר על החוק וגורם לכריתת עצים

ממשלת חוטבי העצים

ממשלת חוטבי העצים לפיד ליברמן בנט

ב 4-5 חודשי הממשלה הנוכחית קודמו

שלושה חוקים נגד הגנת העצים, או פגיעה בחוק

כל אחד מהצעות החוק מייצגת שיטה להרבות כריתה וסותרת הליכים בחוק, נגד שלוש השיטות נלחמנו בשנתיים האחרונות

חברי כנסת מנסים להכשיר את השיטות הללו כחוק כעת ללא דיווח על הסתירה לחוק.

(מעולם לא קרה כדבר הזה- 3 חוקים!! + חוק ההסדרים המוחק את חוק תכנון ובניה - הגנת עצים.)

ח"כ יוראי להב הרצנו הצעת חוק לתיקון פקודת היערות ביטול הגנת עצים בבניה ותשתיות
שר החקלאות עודד פורר צו יערות ביטול רישיונות כריתה (עצי הדקל, עצי הפיקוס , מיני עצי צל עצי המטע) .
ח"כ אלון טל הצעת חוק דיווח שנתי על מצב הטבע והמגוון הביולוגי בישראל-דיווח על מגוון הביולוגי סותר את דיווח החוק הישראלי.