השגה על רישיון לכריתת 11 עצים ברחוב גולדברג 6 ת"א

על הגשת ההשגה חתמו 430 מתנגדים לכריתת העצים

השגה על רישיון כריתה 03-8767 רחוב גולדברג 6 ת"א

האילנות המוגנים שאושרו לכריתה [1]

ברוש מצוי – 5 עצים – כריתה

מייש דרומי – 1+  עצים - כריתה

גרווילה חסונה -2 עצים- כריתה

עצי נוי וצל אחרים – 4 -עצים כריתה  

הסיבה להוצאת רישיון הכריתה: "צרכי בנייה/פיתוח בשטח שעליו צומחים האילנות"

 הבאוהאוס עיצב את הקירות- אך העצים עיצבו את האופי

"המרקם של ’עיר הגנים‘ באזור נחמני –טיומקין– גולדברג, שבו ברושים ותיקים משמשים עמוד  שדרה נופי, מבוסס על רוח התכניות ההיסטוריות של גדס ועל המחקר האדריכלי של לוין,  המדגישים את חשיבותו של השלד הירוק במרקם העירוני של תל- אביב״ 

הסיבה לכריתה נובעת מתכנון בניין חדש בן 6-7 קומות עם חנייה תת -קרקעית במקום המבנה  הקיים בן 3 הקומות. לצורך סלילת החניון ותוספת זכויות הבנייה, מתוכננת כריתה או עקירה  כמעט מלאה של מרבית העצים, צעד שיותיר את המגרש כמעט ללא עצים ויחסל חלקת נוף ירוקה  ותיקה. 

מהמידע שבידינו, העצים המסומנים לכריתה אינם מהווים סכנה ולא דווח כי הם חולים או  מהווים מטרד. ההצדקה היחידה היא היותם "מפריעים לתוכנית הבנייה" עילה שהפכה לנפוצה  ביותר בבקשות כריתה בעיר. העצים בעלי ערך היסטורי ואקולוגי עצום. 

עצים בוגרים בני עשרות שנים

העצים במגרש בני יותר מ 40- שנה, בגובה העולה על חמש קומות בניין ובעלי צמרת בקוטר של  מעל 10 מטרים המקררת את הסביבה ומצלילה שטח רחב. 

קוטר הגזעים מוערך בכ־80–120 ס" מ בעצי הגרווילאה ובכ־70 ס" מ בעצי הברוש. מדובר בעצים חזקים ובריאים שגדלו באדמה פתוחה ללא הפרעה, בעלי שורשים מבוססים  ותרומה משמעותית למערכת האקולוגית העירונית

הנימוקים להשגה המוגשת לפקיד יערות ראשי

1 העצים במגרש הם בוגרים ותורמים לאקלים העירוני ולהצללה ,להפחתת עומסי החום ברחוב  ובשכונה. תל אביב-יפו מתמודדת עם "איי חום עירוניים" וטמפרטורות גבוהות, במיוחד בחודשי  הקיץ. עצים בוגרים, בעלי נוף רחב כעצים אלו, מספקים צל רב המקרר את סביבתם, מפחיתים את  הטמפרטורה ומסייעים בחיסכון באנרגיה – פגיעה שאינה הפיכה.

.2 העצים הקיימים מהווים חלק מהנוף ההיסטורי והאדריכלי של תל אביב הקטנה, בתחום "העיר  הלבנה" המוכרזת כאתר מורשת עולמית של אונסק"ו, והאזור תוכנן במקור ברוח תוכנית גדס כ"עיר  גנים" עם צמחייה עשירה. העצים הנדונים, כגון הברושים הזקופים והשדרתיים, והמייש רחב- הצמרת, יוצרים יחד סביבה ירוקה התורמת לאופיו הקסום והפסטורלי של הרחוב. הם מהווים זיכרון  חי לנוף הגינתי של תל אביב ההיסטורית. עקירתם תגביר את מגמת הפגיעה בנוף הוותיק של העיר  לטובת "העץ מפריע לתוכנית בנייה“, ויעביר מסר שהנוף ההיסטורי והירוק של העיר הוא עניין זניח.  הדבר עומד בניגוד לחזון העירוני ולמדיניות שימור העצים שעליו העירייה מצהירה. במקום לשמר  אלמנטים ירוקים נדירים בערכים ההיסטוריים שלהם, ההתנהלות הנוכחית "מוחקת" אותם מן  המרחב . 

3 עצים בוגרים בעיר מספקים בית גידול ומקורות מזון למגוון יצורים חיים, מגוון ביולוגי ושירותי  מערכת אקולוגית: ציפורים (לקינון ולמזון), חרקים מועילים, ועוד. כך למשל, עץ מייש דרומי ידוע  כעץ מושך ציפורים הניזונות מפריו, וברושים גבוהים מספקים אתרי קינון לעופות דוגמת ציפורי שיר ,  כמו גם הגרווילאה, עץ ירוק -עד עם פריחה צוף עשירה, כריתתם באתר תצמצם את המגוון הביולוגי  המקומי שתורמת למאביקים כגון דבורים וציפורים .

.4 עצים בוגרים תורמים לספיחת אבק וזיהום אוויר, פליטת חמצן, ספיגת פחמן דו-חמצני, הפחתת  רעש ועוד שירותים אקולוגיים שחשיבותם בעיר כה צפופה גדולה במיוחד .על פקיד היערות הארצי,  המופקד על הגנת העצים, לשקול נזק סביבתי כבד זה ולתת לו משקל מכריע בהחלטתו .

.5 נימוקים תכנוניים-עירוניים, עקרון ההשתלבות בתכנון ולא כריתה כברירת מחדל: נראה כי מבקשי  ההיתר והתכנון האדריכלי לא עשו מאמץ מספק להשתלב עם העצים: מתוכנן חניון תת-קרקעי גדול  ומבנה רחב שתופס כמעט את כל שטח המגרש, ללא שמירה על רצועות קרקע עבור העצים  הקיימים .כחלופה ניתן להסיט קירות מרתף, לתכנן פתרון שמשאיר חלק מהם במקומם בשולי  המגרש (גבולותיו), וניתן היה עקרונית לצמצם שטחי חניה, או להותיר רצועת קרקע לא בנויה  לאורך הגבולות. תכנון החניון מקריב עצים לשווא. המתכננים בחרו בפתרון הקל של עקירה, בניגוד  לרוח מדיניות השימור. הסיבה המרכזית לכריתה כאן היא הקמת מקומות חניה תת-קרקעיים. חשוב  להדגיש שהרחוב נמצא באזור מרכזי בעיר, קרוב יחסית לתחבורה ציבורית ולאזורי תעסוקה , והצורך בחניה פרטית לכל דירה הוא שאלה תכנונית שניתן לגביה גמישות. 

כיום יש הכרה הולכת וגוברת בכך שעידוד הפיכת שימוש ברכב פרטי ע"י הקצאת חניות אינו  בהכרח אינטרס ציבורי, במיוחד לאור מטרות צמצום פליטות וגודש. אפילו אם נדרשות חניות,  קיימים ערכים סביבתיים (עצים) לחניות רכבים פרטיים היא מטרה מפוקפקת ולא מידתית. ההיתר  שניתן סותר עקרונות תכנוניים ראויים ואינו מידתי: הפגיעה בעצים אינה כורח אלא כשל בתהליך  האישור המקומי-ערכי הסביבה לא זכו למשקל הראוי אל מול אינטרס היזם למיצוי זכויות בנייה. על  כן מוצדק כי פקיד היערות הארצי יתערב לתיקון הכיוון, בהתאם לסמכותו.

.6 רקע היסטורי – התנגדות קודמת (2014)

בשנת 2014 הוגשה התנגדות רשמית לכריתת אותם עצים בגולדברג 6  .

באותה שנה הציגו הדיירים לעירייה חלופה תכנונית שהוכנה על-ידי אדריכל מטעמם, פתרון חניה  עם מעלית וללא רמפה, שאיפשר שימור מלא של העצים. 

בהמשך, בישיבת צוות ההתנגדויות הרשמית בעירייה שהתקיימה ביום ,27.11.2014 היזם משך  את התוכנית, לאחר שסוגיית שימור העצים עלתה במרכז הדיון. 

העובדה שהתוכנית שבה ועולה כיום כמעט ללא שינוי מצביעה על התעלמות מלקחי העבר  ומהחלופה שכבר הוצעה ונבחנה אז. 

בנוסף, ברחוב טיומקין 12 הסמוך, שבו נבחרה בעבר " חלופה כספית" ושתילת עצים חדשים לאחר  כריתה, העצים שנשתלו לא הצליחו להתפתח גם לאחר כ15- שנה – דוגמה לכישלון הפתרון  החלופי ולפער בין כוונה לתוצאה בשטח. 

ראו גם: מאמר מאותה תקופה על המאבק לשימור עצי גולדברג–טיומקין, Xnet יוני :2014  מאות עצים ותיקים נכרתים מדי שנה בתל אביב, בגלל קדחת הבנייה והדרישה לחניונים תת- קרקעיים  שרק עצים קטנים יכולים לצמוח מעליהם 

https://xnet.ynet.co.il/architecture/articles/0,,L-3105826,00.html

7. ליקויים במתן ההיתר: 

ההיתר ניתן מבלי שפורסמו לציבור נימוקים מפורטים או חוות דעת עדכניות של גורם מקצועי.  הציבור לא קיבל גישה למסמכים, לא נערכה שקילה של חלופות שימור, ולא הוצגו סיבות מספקות לפגיעה בעצים בריאים. 

נראה כי ההחלטה התבססה כמעט לחלוטין על צורכי בנייה, תוך התעלמות מהיבטים סביבתיים  ותכנוניים כנדרש בנוהל פקיד היערות. 

כריתה כאופציה אחרונה: נוהל פקיד היערות (013.003.001.001) ופקודת היערות מחייבים לשמר  עצים בוגרים ולבחון חלופות לפני כריתה. האישור לכריתת 11 מתוך 14 עצים מנוגד לעיקרון זה ולא  הוצגה חלופה אמיתית לצמצום הפגיעה .איזון אינטרסים לקוי: פגיעה קשה ובלתי-הפיכה בערכי  טבע דורשת הצדקה תכנונית חריגה, שאינה קיימת כאן, כי ניתן לפתח גם בלי הכריתה המקיפה חוסר שקיפות ופגם בהליך: לפרסום ההיתר לא נלווה מידע מספיק לציבור; חוות דעת ופרוטוקולים  לא נגישים; תיאור העצים לקוני; לא הוסבר מדוע לא הותנו ההיתרים בשימור חלק מהעצים. הדבר  פוגע בהוגנות ההליך ומצדיק התערבות . 

תקדימים תומכים בערר: בפסיקות ומקרים קודמים פקיד היערות הארצי ביטל או צמצם כריתות  (למשל גרנות הגליל 2021; עמדות שהובעו גם בעניין טיומקין ,12 תל-אביב). העיקרון: לשמור ערכי  טבע נדירים גם מול רצון פיתוח .

8. תכניות הרבעים 3 ו־ 4 (תא3616/א, תא3729/א) מחייבות לשמור על עצים בוגרים ולתכנן את המרתף בהתאם למיקומם, לשם הגנה על שורשיהם. 

למרות זאת, התכנון המאושר במגרש מתעלם מהוראות אלו ומאפשר חפירה בתכסית מלאה  הפוגעת בעצים הקיימים ובאפשרות לקיים בעתיד עצים בוגרים נוספים — בניגוד למדיניות ” עיר  הגנים“ של תל אביב. 

9. בקשה אופרטיבית 

נוכח הנתונים העובדתיים וההיבטים הסביבתיים, התכנוניים והמשפטיים המפורטים לעיל, נבקש להשהות את רישיון הכריתה ולקיים סיור מקצועי במגרש בהשתתפות נציגי משרד החקלאות, פקיד  היערות העירוני, היזם ונציגות התושבים .

מטרת הסיור היא לבחון חלופות שימור מעשיות ולוודא שכל אפשרות להשאיר את העצים תיבדק  טרם מתן אישור בלתי-הפיך

 עדכון :

28 דצמבר 2025 - התקבלה החלטת פקיד יערות ראשי ארז ברקאי לדחות את ההשגה ולאשר את כריתת העצים

ועד הפעולה לב תל אביב הוציא מכתב תגובה למקבל ההחלטה ולשורה של מכותבים בעיריית תל אביב ובמשרד החקלאות

בקישור : בקשה דחופה לדיון חוזר בהחלטה